每日大赛-吃瓜爆料热门合集，黑料大赛每日持续更新从“全校票选”到“饭局资源”，一场本该展现青春风采的校花评选活动，却因为爆料与私下“潜规则”传闻，引爆全网热议。是颜值竞赛？还是权力操盘的秀场？
🎓【起因：校园选美引热潮，网友围观“神仙打架”】
7月中旬，华南某重点高校举行了一年一度的“校园之星”评选活动，面向全校师生开放报名，主打“青春风采+才艺展示+校园影响力”三大维度。
原本只是常规校园文娱活动，但在社交平台上迅速发酵为“校花争霸赛”。尤其是10进5投票环节公开后，颜值爆表的女选手们照片被疯狂转发，不少短视频平台将其剪辑为“2025最美校花TOP榜”，相关话题甚至一度登上本地微博热搜榜。
其中，文学院大三女生“林雯雅”与经管学院的“陶婉如”呼声最高，被称为“纯欲派代表”与“港风御姐型”的对决，评论区一片“神仙打架”“这不是大学，这是女团选秀”。
但正当投票进入白热化阶段，转折发生了。
💣【爆料：候选人疑似“资源女”，陪玩记录曝光】
7月21日晚，一张匿名爆料截图在学校贴吧与豆瓣小组疯传。截图来自某“私人陪玩群”的内部对话，其中提及：
“她（指陶婉如）陪玩陪喝早就是圈里公开的事，长得漂亮就被拉去‘资源饭局’，现在还来参赛洗形象？”
附图是一张某陪玩APP的用户后台页面，昵称与陶婉如的社交平台ID极为相似，且头像照片几乎一致。
更劲爆的是，有人称她“曾在去年接过陪拍套餐，一小时300，校外摄影圈都认识”。
短短一夜，原本支持率第一的陶婉如，其评论区瞬间沦陷：
-
“卖人设翻车现场？”
-
“这评选还能看吗，全是包装过的货色。”
-
“陪玩陪拍还评校园之星，离谱。”
💬【她的回应来了：我不是你们定义的“清纯”】
面对舆论发酵，陶婉如在朋友圈发布限时动态回应：
“我确实做过陪拍兼职，那是我靠劳动挣钱。请别用你们的标准定义一个独立女生的选择。评选是投才艺，不是投道德捆绑。”
这一回应在校内引发巨大争议，有人为她辩护：
-
“陪拍不等于不正当交易，别动不动就放大恶意。”
-
“难道勤工俭学不可以有好看的脸？”
但也有不少声音认为她“避重就轻”，“回避了是否有饭局事实”。
—
与此同时，一段她在直播中与男网友打赏互动的视频被扒出，有网友指责她“早就习惯性靠美色吸金，只不过把学校当舞台罢了”。
📸【活动方回应：评选以表现力为准，无权干涉过往行为】
主办方校团委回应媒体表示：
“校园之星评选以公开才艺展示和公众投票为主，目前无证据表明有选手违规。”
同时也称：“我们尊重每位选手的过去，平台不会因个人经历做差别对待，但若后续发现恶意造假或买票刷票行为，将做出处理。”
但此回应并未平息风波，不少学生在校内论坛留言：
-
“怎么可能查不出水军，三分钟一百票都能睁眼不管？”
-
“有没有后台都不重要了，关键是你们允许这样的形象站在台上代表学校。”
🤯【林雯雅被推上风口：真的清纯？还是“洗白对照组”？】
另一位人气选手林雯雅，在风波后突然票数大涨，评论区被刷满：
-
“还是你最真实，不靠脸靠气质。”
-
“幸好你是文学院的，没有那种乱七八糟的圈子。”
但很快，又有匿名校友在论坛发帖质疑林雯雅的“清纯人设”：
-
“别忘了她去年就是和学长分手后，连夜删照片做人设重塑。”
-
“谁还不知道她参加过4次社交摄影局，照片都是统一修过的。”
甚至还有一份据称是“人设策划”文档流出，文件中提到“打造温柔知性校花路线”、“拒绝直播接单形象”、“每周更新vlog维系粉丝粘性”等明确条目，引发不少质疑：“你这是参赛还是运营偶像？”
🔚【结语：当校花评选成了剧本博弈，校园还能清净吗？】
原本是展现青春风采的校园之星活动，最终却演变成了一场舆论混战。陪拍、直播、饭局、人设策划……越来越多商业操作与流量思维渗透进学生的生活轨道。
网友总结道：
“我们原本以为是在投自己心中的校园女神，后来才知道，是在看一场直播行业的小型预演。”
从明星选秀到学生比赛，当每一次“公开票选”都开始被包装、运作、炒作时，受伤的或许不仅是被扒的参赛者，还有那些曾单纯相信“清纯就是力量”的普通学生。
校园，不该成为流量染缸。